El pasado 12 de febrero, el Chapo Guzmán fue declarado culpable de diez delitos de narcotráfico.
La defensa de Joaquín “el Chapo” Guzmán solicitó este la repetición del juicio contra el líder del cartel de Sinaloa para garantizar un “juicio justo”, ya que aseguraran que algunos miembros del jurado podían haber incumplido las normas impuestas por el juez.
El pasado 12 de febrero, el Chapo Guzmán fue declarado culpable de diez delitos de narcotráfico por un jurado que deliberó durante seis días, en un proceso que duró casi cuatro meses.
Durante dicho proceso, el magistrado recordó que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el narcotraficante mexicano a través de los medios o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar, lo que parece que sí hicieron algunos, según una entrevista dada bajo anonimato por un miembro del jurado al diario Vice.
Se publicaron documentos judiciales que no habían sido considerados durante el proceso y que aseguraban que “El Chapo” había pagado por mantener sexo con niñas.
“Si un sistema de justicia se mide por cómo trata a los más vilipendiados e impopulares, entonces el nuestro puede que haya fallado a Joaquín Guzmán al negarle el juicio justo ante un tribunal no contaminado al que tiene derecho constitucionalmente”, se dice en el escrito de la defensa, difundido por su abogado Eduardo Balarezo.
Asimismo, insiste en que “como la luz del sol es el mejor desinfectante, esa perspectiva merece una seria consideración, una investigación exhaustiva y un nuevo juicio, como corresponde”.
Los abogados del capo mexicano se aferran a que el jurado mintió “en la cara” del Juez Brian Cogan a pesar de su insistencia en que no buscaran en internet ni en Twitter, por lo que “cualquier cosa que no sea un riguroso escrutinio podría crear una apariencia inquietante de inequidad”.
